imToken 是一款数字货币钱包应用，纸钱包则是将私钥等信息记录在纸上的形式，imToken 方便易用，支持多种数字货币，具备较好的交互体验和功能拓展性，纸钱包相对更具物理安全性，私钥等信息离线保存，但 imToken 可能面临网络安全风险，纸钱包易丢失或损坏，综合来看，两者各有优劣，imToken 在便捷性和功能性上有优势，纸钱包在物理安全方面有特点，不能简单判定谁更胜一筹，需根据用户对安全和便捷的侧重需求来选择。
安全性对比
（一）imToken
imToken是一款数字钱包应用程序，它依托于手机等智能设备的系统环境，尽管它运用了多种安全技术，例如对用户私钥进行加密存储等，要是手机遭遇恶意软件的攻击、系统漏洞被利用，亦或是用户不慎点击了钓鱼链接等情况，都有可能致使私钥泄露，进而让数字货币资产陷入风险之中，网络连接同样可能带来风险,比如黑客借助网络攻击获取用户在imToken上的相关信息。
（二）纸钱包
纸钱包是把私钥和地址等信息打印在纸张上（也能够通过手写等方式进行记录），它属于离线存储，只要妥善保管好这张纸，不被他人获取，从理论层面而言，私钥就不会经由网络等途径泄露，它完全脱离了网络环境，规避了网络攻击、软件漏洞等风险,在抵御黑客攻击和数据泄露方面具备天然的优势。
从安全性的视角来看，纸钱包在防范网络相关风险上更具优势,而imToken则需要用户更为谨慎地维护设备和网络环境的安全。
便捷性对比
（一）imToken
imToken的使用极为便捷，用户能够借助手机随时随地开展数字货币的转账、收款等操作，它还支持多种数字货币，界面友好，操作流程简单易懂，十分契合经常需要进行数字货币交易的用户，它可以轻松地与各种去中心化应用（DApp）相连接,拓展了数字货币的使用场景。
（二）纸钱包
纸钱包的使用相对繁琐，当需要进行交易时，用户需要手动将私钥等信息输入到相应的钱包软件或交易平台（这个过程容易出现差错，而且要是在联网设备上操作，又可能带来一定风险），它不利于频繁交易，对于那些仅仅偶尔进行数字货币存储，不追求即时交易操作的用户而言还能够接受，但对于活跃的交易者,其便捷性明显不足。
在便捷性方面，imToken大幅领先于纸钱包,能够满足用户多样化的交易和使用需求。
适用场景对比
（一）imToken
适用于日常频繁进行数字货币交易、参与各种区块链应用（如DeFi、NFT等领域）的用户，一个热衷于参与去中心化金融借贷、交易的投资者，imToken能够让他迅速便捷地完成各类操作,把握市场机遇。
（二）纸钱包
更适合那些长期持有数字货币，将其当作一种资产储备，不追求短期频繁交易的用户，一个看好某种数字货币长期价值，打算持有几年甚至更久的投资者，纸钱包能够让他安心地存储资产,无需担忧网络风险对资产安全造成影响。
imToken和纸钱包各有长处与不足，倘若用户追求便捷的交易操作以及丰富的应用场景，那么imToken是较为理想的选择；要是用户最为看重资产的安全性，并且交易频率较低，纸钱包则更为适宜，很多用户会采用组合策略，一部分资产借助imToken方便日常操作，另一部分重要资产运用纸钱包离线存储以增强安全性，最终的抉择取决于用户自身的需求、风险偏好以及使用习惯等因素，在数字货币的世界里，不存在绝对的“更好”，只有最契合自己的钱包选择。